Les écureuils sont pas contents!
Dans le climat contestataire actuel, avec les Gilets Jaunes, les Marches pour le Climat chaque jeudi à Bruxelles et que dans le même temps on a des SCANDALES écologiques comme le projet de Méga-Prison de Haren en région Bruxelloise avec un bétonnage sauvage d'une niche naturelle fragile; ou le projet odieux du "Pont des Trous" qui veut détruire un pont du patrimoine architectural datant du XIIIème Siècle pour laisser passer des grosses péniches...
Et tout ça avec l'indulgence, voire la complaisance de la classe politique... y'a de quoi s'étouffer d'indignation !
Du coup, j'ai dessiné les frères écureuils: Fouquet, Equerrand et Étiennou en vestes fluo.
Complètement fou... ou pas...?
En fait, y'a un petit côté "Pompoko" à vouloir lutter contre la destruction des écosystèmes.
Mais ce serait mieux d'avoir un meilleur résultat quand-même, sans aller jusqu'à la violence extrême hein!
Mais... on pourrait raisonnablement penser qu'à un moment, la contestation pacifique si elle ne donne pas de résultats et que la situation s’aggrave, dans le cas du bétonnage illégal cité plus haut par exemple, si les manifestants se font marcher dessus et que le processus de destruction de l'écosystème se poursuit... ben un petit cocktail ne ferais pas (trop) de mal.
Du moment que c'est dirigé contre les outils de chantier et les matériaux !
Siphonner les bétonneuses et les déglinguer un brin c'est tentant.
Car si l'argent est le nerf de la guerre... alors autant taper dessus!
Si les chantiers deviennent trop onéreux à cause du remplacement des machines et tu travail saboté, alors par dépit le travaux pourraient bien être abandonnés.
Alors, ouiiii... c'est illégal d'atteindre au bien d'autrui... et détruire sauvagement et illégalement le bien commun, ça ne l'est pas ???
Mais voilà: comment-faire pour contrer une illégalité, si les moyens légaux sont mis en défaut ou n'ont absolument AUCUN impact?
Eh bien certains diraient de combattre le feu par le feu.
On peux voir ça en se posant cette question: "Est-il vraiment condamnable de voler un voleur afin qu'il ne jouisse pas de son crime?"
Ou: "Peut-on vraiment condamner un acte délictueux si celui-ci permet d'en empêcher un autre d'une plus grande ampleur?'
Il y a un petit côté Robin des Bois, mais après-tout le Bandit de Sherwood est considéré comme un Héros.
Je crois qu'on est en droit de se poser la question à un certain moment.
EDITH:
Voilà voilà, à bientôt!
